Posted by Spoony - 2009.9.24 at 2:24 PM
前天Google公开发布了一款IE插件，掀起了针对此举的一波议论。有说Google崇高中暗藏私心的，也有说Google釜底抽薪的，在我看来这或许只是Google一个在浏览器市场相对弱势的一方对绝对强势的一方的无奈之举，而这一举动的背后显然有着一些值得探索的东西在里面。
首先得客观承认Chrome内核在速度等方面相比IE内核的优势，其次不妨分析此举对微软以及Google用户可能产生的作用。第一类用户，IE用户，安装了Chrome Frame之后，了解了Google的浏览器产品，发现还不错。接着自问：我干嘛还用Chrome插件，何不干脆放弃IE直接用Chrome呢？这类用户成为了Google的用户。第二类用户，IE用户，安装了Chrome Frame之后，发现原来IE经过Google的技术改造之后用起来也能这么爽啊，决定以后就用IE+Chrome Frame了！第三类用户，IE用户，安装了Chrome Frame之后，发现该插件与IE整合得并不好，干脆不用该插件了，不仅如此，Google Chrome在这类用户心中的印象也很难再改变，很有可能从此这类用户就认为Chrome就是一个免费的垃圾，还是IE才是王道。第四类用户，Chrome用户，一直感觉Chrome很不错对IE的速度意见很大，发现了有着一款基于IE的Chrome内核插件，就重新回到IE的怀抱里，强大的功能和快速的完美结合。第五类用户，Chrome用户或IE用户，深入比对两款内核的表现之后，发现他们各有长处，决定同时接受两种浏览器。还有第N类用户，就不一一列举了。
这款插件既能给Chrome够争夺到IE的用户，也可能丧失Chrome好不容易争取到的前IE用户。而这两者的平衡的关键就在于这么一个插件设计的成功与否上。简单分析再经过数据统计就能判断Google该如何把握这款插件的方向，其实我个人感觉目前的Chrome Frame插件放出来早了一点，Chrome内核的确有他的技术优势，但支持的功能上相对IE明显要弱一些。或许是为了响应Google某人扬言的2010年Chrome浏览器市场份额突破10%吧：）
换个角度来思考下，Google这招看似主动，其实也是无奈。谁希望把自己的孩子的心掏出来装在别人家的孩子身上呢？还真以为这是无私的器官移植？既然浏览器市场存在竞争，那相对弱势的一方就得忍受牺牲，舍不得还是套不着用户，地是圈出来的。
