如果说腾讯携用户以令360是互联网行业老大的悲哀，那么百度、金山、可牛、傲游等IT厂商同腾讯一个鼻孔出气则是整个IT行业的悲哀。腾讯，乃至多家天朝互联网企业，何以如此胆大地不拿用户当回事，而把用户作为自己的砝码来左右？是因为腾讯没有竞争力相当的对手吗？是因为天朝互联网已被少数巨头厂商垄断？是互联网行业缺少充分的竞争？还是因为天朝的用户本身就没有太多权益意识？我想这些因素只是众多产生这种超自信、超霸气、超独裁企业的原因之一。天朝社会，一直是集体利益大于个人利益，而所谓的“集体利益”实际上又是少数有话语权的人他们的“个人利益”。用户，大多数情况下是没有话语权的个体。这样的个体很难有效地组织、形成一股合力去与“集体”讨价还价。

尽管用户作为个体很难有“话语权”，但是用户们是有“选择权”的。而用户的选择权又是否真的能让用户获得一个好的实际权益呢？事实上，腾讯、百度、金山、可牛、傲游等企业的做法表面上是在让用户选择“用”或者“不用”自己的产品，当互联网用户们不能形成一股合力去抵制他们的产品时，这时实际上就成了让用户选择“用”或者“不用”该类的产品，用户的“选择权”成了“放弃权”。就拿腾讯来说吧，QQ在中国是IM的代名词，是大部网络公民的寻呼机。你要上网去找一个朋友，那朋友几乎必定会给你留一个QQ或者再多加一个并不怎么经常开启的电子邮箱。这就意味着，你要联系天朝的网络公民，QQ是必备软件。这时你对QQ这个产品的选择就意味着你在做一个艰难的决定——要么融入天朝的网络社会、要么离开这个网络社会一个人老死在无人知晓的孤寂之丘。虽然百度、金山、可牛、傲游没有腾讯在天朝这样的底气（他们还是希望能尽量争取用户砝码），但腾讯与他们联合之后不仅能获得大大的好处，还能干掉他们素有世仇的360，何乐而不为？就好比我是老三，没血性的老大太高大，真汉子老二又跋扈，现在我联合老大把老二干掉，不仅可以向老大表忠，更可以把自己上面的老二铲除，何乐而不为？

这些霸气的企业，表面上是自己在“做出一个艰难的决定”，实际上是把那个艰难的决定丢给了用户。

在媒体的普遍关注下，在我辈好奇心与扼腕惊叹下，唐骏学历造假的争论从腾讯微博蔓延到新浪微博，因此关注此事的人激增不少。在数量庞大的围观群众百万双眼睛的压力下，唐骏从最初的“不予理睬”被迫向全国人民“作出回应”。关于这个回应，我们似乎能揣测些什么，不过这些都是意义不大的。

学历、经历造假的公众人物，尤其是那些在国外呆过，又海龟了，再沦为公众人物。这一群人曾在海外干过些什么，对于海内的人民来说多少有一些想象。就好比一个不坏不好的女人背井离乡，多年之后带来一大笔财富，这时候那些敏感的邻居们会在背地里说东道西。这很正常，也还好，大家都没有充分的证据，你们爱说就去说吧，我该干嘛还干嘛。不妙的是这坏女人的故乡民风淳朴、人杰地灵、藏龙卧虎、一片和谐，在这种民风和文化的影响下，很多人都相当的有才，但同时他们也很低调。不仅有才的人低调，无才的人也开始学低调，大家都低调，有才无才便开始难以区分了，总之一片和谐之景。但这位回乡的女人性情已与她的乡亲们有所不同，绝然不顾邻居们对她背地里的揣测，高调地发表一些在外面的经历与资历。时间长了，一些人看不下去了，更有一位开始较真了，并翻出一些论据，通过媒体施压，乡亲们哗然。

我们生活在这么一个这么容易被大面积集体忽悠的社会、时代，如果不是媒体，我想不会产生这么大的力量。不管我们是被唐骏忽悠，还是被方舟子忽悠，这并不重要。最终我们还是被媒体忽悠，这很重要。

Android SDk 2.2的发布影响可谓广泛，掐指一算，未来最值得关注的智能手机平台大战应该在Android与iPhone OS之间展开了。在近期Google I/O对Android的高调宣传下，又在老同学彪的支持下，我带着压抑已久的好奇心准备闯入Android的世界，摸摸Android这头小象。Android最吸引人的莫过于开源、Google、Moto等N家巨头的支持，那么我就从技术角度和市场前景角度胡思乱想、胡扯乱谈一番好了。

开发门槛

从入门开始，当然首先要谈开发门槛了。这个东西很重要，会环环相扣，是产品最终在市场上的杀伤力，甚至是占有率的重要影响因素。从开发语言上来看，Android是Java的，也是C++的，但归根结底是基于虚拟机的。一旦有了虚拟机这个东西，就可以用先进的OOP思想去Coding优雅的框架和程序代码。这一点将直接降低开发门槛，原来没有嵌入式平台开发经验的程序员只要熟悉Java就能以极快的速度上手，完成一般性应用也不需要去了解系统底层，更可免去与硬件打交道繁杂过程。

相比之下，Apple的iPhone OS在开发语言和开发方式的选择上就要少一些了。当然，没有选择也不是坏事。因为你没有选择，因为它是独一无二的Apple，你也不需要选择，Apple已经把选择给他的开发者省略掉了，这样一来作为开发者省事了很多，不用踌躇在专注于App开发还是专注于底层开发。不过话说回来，在这么多先进的、近乎自然语言的编程语言关怀下成长起来的现代开发者，要回头去忍受C语言（尽管是Objective的）的“禁锢”，怎么说都得击退一大批还在Java和C之间犹豫不定的浮躁的程序员（我曾经就是浮躁的程序员，后来我发现了这一点，第一时间改行了）。More...

终于谁都知道Google要走了，因为Google它今天真的走了。有关Google撤离中国的文章已经铺天盖地，我也没什么好写的，只是标记一下这些文章中的一部分，列举如下。

中国网民致政府和谷歌公司的公开信
Google搜索服务退出中国
Google退出中国成定局，抹黑行动开始
三言二拍：故事的结局
Google关闭谷歌中国搜索会各方反应
到香港，我们看谷歌！
方法论
有人赶他走，有人想他来
别了，谷歌
Google和中国：谁输谁赢？
谷歌退出中国是一场没有胜利者的战争
我的谷歌你的墙
对谷歌的退出，你可以有不同意见，但是不要这么没逻辑
中国回击Google
google退出进行时的几句胡话
关于谷歌中国的最新声明（官方）
Sergey Brin谈为什么关闭Google.cn
采访Google的情况汇报（补充中）

呃……连最后要说的话都省却好了……

BBC报道，Google开始逐步放弃支持旧浏览器IE6，该浏览器被认为搜索巨人所受网络攻击的薄弱突破口。 Google向Google Apps管理员发出通知，从3月1号开始，它的服务如Google Docs将可能无法在过时浏览器上正常工作。Google的理由是它要用最新的Web技术如HTML5和更快的JavaScript处理，去持续的改进产品，向用户提供更复杂的功能和更好的性能。Google表示到2010年底Google Mail和Google Calendar也将开始停止IE6，Google Apps将继续支持Internet Explorer 7.0+，Firefox 3.0+，Google Chrome 4.0+，Safari 3.0+版本。从下周开始，使用旧版本浏览器的用户将会看到鼓励升级的信息。

Google的这一措施是否会有效地打破IE6在国内粘滞用户、阻碍互联网标准推广的尴尬局面目前还不好说。但可以肯定的是这将极大地推进互联网标准的发展，应该算得上是一次标志性的举措。尽管之前对IE6的抱怨不停，但因为IE6仍然占据着浏览器的半壁江山，多数抱怨着的互联网企业都还是坚定不移地对IE6支持着。而今Google都宣布将要停止了对IE6的支持，后面应该有个更多的有个性的互联网企业放弃IE6。嗯，这是个好消息。

这几天几乎每天都被所代理的客户追问：“机房还没好吗？”

我左右不了ISP、IDC，我愧对我的客户们，我深感自己被失信，这样我愧对提出八荣八耻的胡哥，进而愧对人民，愧对派对……

我想写点啥，可又没时间没精力，每天身心俱疲。刚好看到篇文章，道出了我欲道之理，虽然有些偏激，但想想咱在立场、观点上不能老这么老实巴交，怕偏激、怕做了什么过份的事情而受到老天的惩罚。再者，比起CCAV的主观片面加忽悠，偏激一点又算得上啥？不能只让官家愚民，不让百姓说理吧。好吧，我还是决定贴出来。

以下是转载部分。

作为一个IT从业者，回看2009年的中国互联网，最大的感受不是欣欣向荣蓬勃兴旺的市场前景，也没有激动人心的产品技术推陈出新，更没有政策的扶持体制的优化或是环境的改善，相反，如果要概括09年的中国互联网，我最大的感受是四个字：不寒而栗。

我承认，这样的概括也许有失偏颇。
2009年的中国互联网，产品技术上，有百度的凤巢、框搜索，有大淘宝生态链的雏形渐成，有腾讯的产品迭代股价高涨；商业谋略上，有网易的平稳增长，有盛大的全面布局，有新浪的管理层MBO，有李兴平和蔡文胜为代表的站长们不懈的奋斗……
如果视野更开阔些，你还会看到互联网对中国社会的推动作用还在继续：Blogger们在探寻着生存的空间和监管的底线；类似唐福珍的悲剧，遭遇传统媒体的封杀但通过网络，真相得到揭示；全民翻墙，知识的流转与传播变得愈发迅捷；不论中国的民主进展到了哪一步，至少互联网延续了2003年以来的势头，逐渐成为独立于庞大体制的舆论监督的重要力量。

然而这一切，都在临近年末的这场自上而下的管制风潮中，失去了光彩。

• 11月2日，在经历了艰难的审批流程之后，从九城改嫁网易的《魔兽世界》，终于还是倒在了新闻出版总署的手中。中国新闻出版报11月2日刊出消息：“新闻出版总署发出通知，终止《魔兽世界》(燃烧的远征)审批，退回关于引进出版《魔兽世界》的申请。”
• 而就在同一天，长期审批并监管网络游戏市场的文化部公开表示，《魔兽世界》合法：“网易游戏频道联系文化部文化市场司网络文化处处长刘强。刘强称，目前网络游戏相关审批工作属于文化部管辖范围，新闻出版总署仅负责新闻出版物相关审批，因此所谓终止《魔兽世界》审批的说法并不成立。”

同为监管机构的文化部和新闻出版总署，终于在网游监管权的问题上，撕破了脸皮。国内相关监管政策的不完善、法制的漏洞、高层监管机构的权力争夺，昭然若揭。（版署与文化部的此次监管权之争，详见《版署与文化部的博弈》）More...

博易官方和在下的小博“自言自语”因域名没有备案，又因上头围堵，机房纷纷驱逐IDC殃及池鱼。郁闷了几天，忙碌了一阵，现在终于将BlogYi.NET域名下的站点搬迁到海外了。访问速度没有国内快，还请各位看官体谅。

刚看了CCAV焦点访谈视频，互联网个人网站是一波未平一波将起。今天为了避难把空间迁了出去，明个儿说不定就要连域名也要转移到海外了，建个无害人民大众的小博客为啥就这么遭罪呢？引用 51.la 的阿江的评论：

对付非法网站，对付域名的虚假信息，最根本上说还是要靠广大人民群众。
国家刑法规定不准杀人，但是司法部门却基本无力阻止任何一起命案，绝大多数命案也都不是司法部门发现的。这是司法部门失职吗？
很简单的道理，到了网络上就变得要求如此之高？

阿江的话道出了一个非常根本的东西，互联网与现实社会，在行为规范和法规约束上应当采用统一的方法。

好久都没有写博客了，有朋友问为什么，我说是“在屏住呼吸中”。在命运面前，个人的努力总是显得渺小而被动，在命运即将改变的时候，我尽力去思考、决断、争取，当这些做到了之后我已无能为力地等待着命运的宣判——屏住呼吸。现在终于可以透透气了，命运给了我一个我曾尝试争取过的结果——从技术转向策划，从开发向运营。这一下我回到了8年前的那个“0”。权衡得失已经没有任何意义了，尽管在这个我还不太了解的领域让我憧憬的东西很少，但后面需要学习的东西却很多。我告诉自己，这个选择并不是半途而废，而应该是水到渠成。自己如果不相信自己的感觉，那可是很糟糕的状况。

前天Google公开发布了一款IE插件，掀起了针对此举的一波议论。有说Google崇高中暗藏私心的，也有说Google釜底抽薪的，在我看来这或许只是Google一个在浏览器市场相对弱势的一方对绝对强势的一方的无奈之举，而这一举动的背后显然有着一些值得探索的东西在里面。

首先得客观承认Chrome内核在速度等方面相比IE内核的优势，其次不妨分析此举对微软以及Google用户可能产生的作用。第一类用户，IE用户，安装了Chrome Frame之后，了解了Google的浏览器产品，发现还不错。接着自问：我干嘛还用Chrome插件，何不干脆放弃IE直接用Chrome呢？这类用户成为了Google的用户。第二类用户，IE用户，安装了Chrome Frame之后，发现原来IE经过Google的技术改造之后用起来也能这么爽啊，决定以后就用IE+Chrome Frame了！第三类用户，IE用户，安装了Chrome Frame之后，发现该插件与IE整合得并不好，干脆不用该插件了，不仅如此，Google Chrome在这类用户心中的印象也很难再改变，很有可能从此这类用户就认为Chrome就是一个免费的垃圾，还是IE才是王道。第四类用户，Chrome用户，一直感觉Chrome很不错对IE的速度意见很大，发现了有着一款基于IE的Chrome内核插件，就重新回到IE的怀抱里，强大的功能和快速的完美结合。第五类用户，Chrome用户或IE用户，深入比对两款内核的表现之后，发现他们各有长处，决定同时接受两种浏览器。还有第N类用户，就不一一列举了。

这款插件既能给Chrome够争夺到IE的用户，也可能丧失Chrome好不容易争取到的前IE用户。而这两者的平衡的关键就在于这么一个插件设计的成功与否上。简单分析再经过数据统计就能判断Google该如何把握这款插件的方向，其实我个人感觉目前的Chrome Frame插件放出来早了一点，Chrome内核的确有他的技术优势，但支持的功能上相对IE明显要弱一些。或许是为了响应Google某人扬言的2010年Chrome浏览器市场份额突破10%吧：）

换个角度来思考下，Google这招看似主动，其实也是无奈。谁希望把自己的孩子的心掏出来装在别人家的孩子身上呢？还真以为这是无私的器官移植？既然浏览器市场存在竞争，那相对弱势的一方就得忍受牺牲，舍不得还是套不着用户，地是圈出来的。

60——对互联网来说是一个敏感的数字。无数有深度、有思想、包含主观色彩言论的互联网内容提供者被这个数字强暴。鲜果被维护，爱枣报被和谐，无不体现了那股势力的强大，就像一团黑云笼罩在互联网。鲜果挂了，不知道多少人没法方便地阅读到最新鲜的消息，这也许就是鲜果被维护的最大的原因和目的。

河蟹这片云一天不驱散，互联网的庄稼地就没有一阵好天气，不是刮风下雨就是雷电暴风。谁还敢种地？谁还能收成？在中国，做互联网的公司都有一个特征——说没就能没。这样的公司谁会投资？！这样的互联网行业，谁还敢投资？！

也不能全怨天气，中国的互联网在众多地方也存在各种中国特色和特殊时代的特殊现象。重要的是采用何种策略来改善互联网环境，是政府作为还是民间作为？是禁令围堵还是倡导疏通？不用多想也知道哪种效果好，不用多想也能明白哪一种方法是上策，哪一种方法是下策。

让我不明白的是，这么聪明的管理层，何故偏要采用下下策？！